IAS 1 punkt 116

Sammanfattning: Bakgrund och problem: 2005 var det första räkenskapsåret då det blev obligatoriskt för samtliga noterade bolag inom EU att upprätta koncernredovisningen enligt de internationella redovisningsreglerna IAS/IFRS. Utgångspunkten i IAS/IFRS är att tillgodose aktiemarknadens informationskrav vilket innebär att regelverket kräver betydligt utförligare upplysningar. Under 2006 och början av 2007 har flera undersökningar och artiklar publicerats som klarlägger hur de svenska noterade företagen har lyckats med att utarbeta årsredovisningar för 2005 och huruvida dessa följer de krav som de internationella redovisningsstandarderna ställer. Det har bland annat framkommit av undersökningarna att många företag har lämnat bristfälliga upplysningar avseende IAS 1 punkt 116. Syfte: Uppsatsen syftar till att undersöka om de studerade företagens årsredovisningar avseende det andra året enligt IFRS har förändrats vad gäller de upplysningskrav som ställs i IAS 1 punkt 116. Dessa upplysningskrav behandlar ledningens gjorda antaganden om framtiden och viktiga källor till osäkerheter i uppskattningarna. Vi ämnar också undersöka om det råder någon skillnad mellan vad företag inom Hälsovårds- och Industrisektorerna upplyser om samt om det råder någon skillnad mellan vad företag som är noterade på Large-, Midrespektive Small Cap-listorna lämnar upplysningar om. Avgränsningar: Studien är avgränsad till 60 stycken företag inom Industri- och Hälsovårdssektorn. Dessa företag är noterade på Stockholmsbörsens Large-, Mid- respektive Small Cap-lista. Metod: Vi har valt en kvantitativ metod för att kunna urskilja hur de 60 företag har hanterat de undersökta upplysningskraven. Vid urvalet grupperades företagen in i sektorer enligt Global Industry Classification Standard. Två sektorer valdes sedan slumpmässigt ut. Empiri: Det empiriska materialet består av informationen från de undersökta företagens årsredovisningar. Sammanställningarna inkluderar bland annat medelantalet upplysningsområden som respektive företaget har gjort. Vidare presenteras exempelvis hur företagen inom de olika sektorerna och storlekskategorierna har utformat upplysningarna, vilka områden de har upplyst om samt vilka förändringar som har ägt rum. Slutsats: Studien konstaterar att 33 procent av företagen inom Hälsovårdssektorn och 41 procent av företagen inom Industrisektorn har gjort förändringar i sin redovisning gällande upplysningar om viktiga antaganden och uppskattningar för att bättre efterleva IAS 1 punkt 116. Dock kan det konstateras att dessa i de flesta fallen varit av mindre bra kvalité. Det framgår också att det föreligger en viss skillnad angående gjorda förändringar och vilken lista företagen är noterade på. Vi kan dock inte med säkerhet påstå att företagen noterade på en viss lista i större grad har genomfört förändringar i upplysningarna mellan åren 2005 och 2006.