En jämförelse mellan markbundna resistivitetsmätningar och helikopterburen Sky-TEM i Skåne

Sammanfattning: Tillgången till tjänligt grundvatten kan på vissa platser vara begränsad. Sveriges Geologiska Undersökning (SGU) har för första gången i Sverige använt sig av Sky-TEM (Danskt utvecklat system för mätningar med Transient Elektromagnetism från helikopter) i ett område i Skåne för att mäta resistiviteten i marken och på så sätt identifiera partier med salt grundvatten. Detta examensarbeta har haft sin grund i jämförelse mellan dessa Sky-TEM mätningar och egenutförda markbundna geoelektriska mätningar (elektrisk resistivitetsmätning med multielektrodsystem) De markbundna geoelektriska mätningarna genomfördes längs två profiler inom området för Sky-TEM mätningarna. Den ena profilen (Annero) i ett område där djupet ner till det salta grundvattnet tolkats vara stort, och den andra (Lillevång) i ett område där djupet hade tolkats vara litet.
Tolkningarna från Sky-TEM och de geoelektriska mätningarna stämmer inte helt
överens med varandra. De visar båda på ett större djup till det salta grundvattnet vid Annero och ett mindre djup vid Lillevång, men också systematiskt på ett större djup vid mätningar gjorda med Sky-TEM jämfört med de geoelektriska. Det kan ha sin förklaring i att TEM fungerar bäst vid låga resistiviteter (<100 Ohm-m) och elektriska resistivitetsmätningarna är bra på att upptäcka tydliga kontraster mellan olika resistiviteter. Det salta grundvattnet har låg resistivitet (<10 Ohm-m) och dess yta skapar ingen tydlig kontrast. Det är därmed troligt att
tolkningen från Sky-TEM mätningarna är den som ligger närmast sanningen.
Mätningar med Sky-TEM ger bra övergripande data men inte lika bra detaljerad data.
Många mindre geologiska formationer och skiftningar går förlorade i tolkningar från Sky-TEM data, dessa går dock att mer effektivt upptäcka med den geoelektriska metoden. Sky-TEM är därför en bra metod då stora områden skall undersökas och där data inte måste vara allt för detaljerad. Den geoelektriska metoden är bra för mindre områden där mer detaljerad information krävs. För att få en bra tolkning av hur marken ser ut i området krävs alltså en
kombination av både Sky-TEM mätningar och de markbundna geoelektriska mätningarna.