Nazisters demonstrationsfrihet – eller häcklarens veto? - En komparativ studie mellan Sverige och USA

Sammanfattning: I september 2017 fick nazistiska Nordiska Motståndsrörelsen demonstrationstillstånd i Göteborg, vilket orsakade en stor debatt i Sverige. En liknande debatt väcktes i USA 1977 när en nazistisk grupp ansökte om att demonstrera. Händelserna väcker frågor; bör demonstrationsfriheten innefatta nazistiska demonstrationer? Vad är statens förhållningssätt till våldsamma motdemonstranter? Syftet med uppsatsen är att med hjälp av argument från den demokratiska idétraditionen, domar och förarbeten undersöka hur Sverige och USA legitimerar demonstrationsfrihet för nazister samt om den kan begränsas p.g.a. våldsamma motdemonstranter. I Sverige utgör demonstrationsfriheten en av demokratins hörnstenar och har grundläggande betydelse för fri åsiktsbildning, utan den anses demokratin vara en tom form. Argumenten för fri åsiktsbildning måste dock ställas mot argumenten för bestämmelsen hets mot folkgrupp, 8 kap. 16 § brottsbalken. Bestämmelsens förarbeten anger att det trots yttrandefrihetens värde inte finns någon principiell betänklighet att kriminalisera nazistisk propaganda. I USA menas istället att det inte finns några falska idéer, där är rasistiska uttalanden likställda med t.ex. argument för högre skatt. Båda länderna använder sig av Mills sanningsargument samt Meiklejohns demokratiargument. Skillnaden är dock att Sverige beaktar människovärdet. Gällande våldsamma motdemonstrationer, så är USA mycket mer restriktiva. I USA finns ett starkt konstitutionellt motstånd mot häcklarens veto (Heckler’s veto), begreppet innebär att en upprörd och våldsam majoritet har möjlighet att tysta en minoritet vars åsikter är allmänt föraktade. I Sverige finns sedan 1980-talet en möjlighet att vid bedömningen av demonstrationstillstånd ta hänsyn till den oordning som uppstår i demonstrationens omedelbara närhet och inte enbart oordning som uppstår i demonstrationen. Vilket innebär att nazisters demonstrationsfrihet kan komma att begränsas p.g.a. våldsamma motdemonstranter.