Visselblåsning och företagshemligheter - En studie av gällande rätt och rättsregler som kompromissverktyg

Sammanfattning: I denna uppsats har jag undersökt hur regleringen kring visselblåsning och företagshemligheter har inneburit en kompromiss mellan två olika intressen. Utifrån detta har följande frågor besvarats. Hur skyddas visselblås-ning/visselblåsare i gällande rätt? Vilka intressen ligger bakom skyddet för visselblåsning och hur återges dessa i förarbeten och EU-direktiv? Hur regleras skyddet för företagshemligheter i förhållande till arbetstagare i gällande rätt? Vilka intressen ligger bakom skyddet för företagshemligheter och hur återges dessa i förarbeten och EU-direktiv? Hur ser intressekonflikten ut mellan skyddet för visselblåsning och skyddet för företagshemligheter? Hur ser kompromissen ut mellan visselblåsarlagens och lagen om företagshemligheters bakomliggande intressen? Med hjälp av rättsdogmatisk metod, EU-rättslig metod, Europarättslig metod och en rättssociologisk teori om lagstiftning som kompromissverktyg har jag fastställt gällande rätt och analyserat intressekonflikten och kompromissen mellan visselblåsarlagens och lagen om företagshemligheters bakomliggande intressen. Materialet i denna uppsats har i huvudsak utgjorts av lagstiftning, förarbeten, praxis och doktrin. Både EU-rätt och Europarätt har ett stort inflytande när det kommer till arbetstagares kritikrätt, därför utgörs en betydande del av materialet av lagtext och praxis från dessa. För att besvara frågan om gällande rätt avseende skyddet för visselblåsning och företagshemligheter har jag återgett skyddet i visselblåsarlagen och lagen om företagshemligheter och det skydd som ges i annan lagstiftning, praxis och genom allmänna principer. Utifrån en genomgång av intressena för skyddet av visselblåsning och företagshemligheter i förarbeten och EU-direktiv har jag visat att det finns en intressekonflikt och att skyddet för företagshemligheter får stå tillbaka för skyddet för visselblåsning i kompromissen mellan dem.