Bör aktieboken och aktiebrevet avskaffas för kupongbolag? - Särskilt om de sakrättsliga konsekvenserna

Sammanfattning: Syftet med avhandlingen är att undersöka om nuvarande system för kupongbolag är tillfredställande eller om reglerna bör ändras. Arbetet riktar in sig på om aktieboken och aktiebrevet bör avskaffas och i så fall vad som ska införas istället. En konsekvens om aktiebrevet och/eller aktieboken avskaffas är att ett nytt sakrättsmoment måste införas. Ett alternativ som diskuterats i lagstiftningssammanhang är om ett centralt aktieägarregister bör införas ifall aktiebrevet avskaffas. Skälen för att avskaffa aktiebrevet är främst att det medför kostnader för bolagen och är manuellt betungande. Skälen för att behålla nuvarande system är främst att det med vissa undantag fungerar. En reform skulle innebära osäkerhet och initiala kostnader. Om aktiebrevet avskaffas går frågan isär om aktieboken ska utökas eller avskaffas helt till förmån för ett centralt register. Fördelarna med aktieboken är att reglerna är klara för samtliga parter och att de flesta av de berörda bolagen är små och inte har intresse av att ett centralt register införs. Ett centralt register menar förespråkarna innebär att ägarstrukturen i bolagen blir mer lättillgängligt och visar en mer rättvis bild av ägarförhållanden i bolagen. Jag är av åsikten att aktiebrevet bör avskaffas, bland annat eftersom aktiebrev kan försvinna, undvikande att införas i aktieboken medför en felaktig ägarstruktur och att aktieinnehavaren lättare kan tillvara ta sitt sakrättsliga skydd. Vad gäller frågan om ett register ska införas eller aktieboken utökas är jag kluven. Det blir en kostnadsfråga. Båda alternativen fungerar tillfredsställande och ger fullgott sakrättsligt skydd.