Grönt är skönt? En fallstudie av Die Grünen och Miljöpartiet de gröna

Sammanfattning: Varför är vissa gröna partier framgångsrika och andra inte? Denna studie har för avsikt att besvara denna frågeställning genom en jämförelse mellan två fall. Dessa fall utgörs av två länder, Sverige och Tyskland, som liknar varandra vad gäller flera relevanta aspekter, men vars gröna partier ändå har rönt olika stor framgång. Vår studie utgår från en hypotes om att det krävs såväl gynnsamma politiska förutsättningar som en befolkning som är oroade och engagerad för klimatet. Vi grundar denna hypotes i relevant tidigare forskning dels om nischpartier, dels om hur röstningsbeteende förändras till följd av oro för klimatförändringar. För att besvara frågeställningen har vi för det första undersökt hur både de gröna partierna och andra, konkurrerande partier ställt sig i klimatfrågan de senaste 20 åren. Detta genom att bedriva en kvantitativ innehållsanalys av deras partiprogram. För det andra har vi sett till opinionundersökningar som visar olika europeers syn på klimatförändringar och människans eventuella del i dessa. Resultatet av undersökningarna visar att det finns en större oro för klimatkrisen i Tyskland, vilket kan vara en förklaring till varför die Grünen har nått större framgång än Miljöpartiet. Huruvida de politiska förutsättningarna är mer gynnsamma för Die Grünen än för Miljöpartiet är svårare att ge ett entydigt svar på med hjälp av en kvantitativ innehållsanalys eftersom nyanser av klimatbegreppet kan gå förlorade. Det finns dock andra politiska förutsättningar som kan påverka de olika partiernas framgång, såsom existensen av fler partier med grön profil i parlamentet.