Politiska skandaler – behandlas män och kvinnor olika? : En kvalitativ innehållsanalys av kvällspressens rapportering kring ministerskandalerna 2006, rörande Stegö Chilò, Borelius, Borg och Billström

Sammanfattning: Denna kandidatuppsats har till syfte att undersöka kvällspressens framställning av de fyra ministrarna Anders Borg, Tobias Billström, Maria Borelius och Cecilia Stegö Chilòs politiska övertramp i ministerskandalerna 2006. Alla fyra ministrar stod anklagade för mindre skattefusk och blev utsatta för en drevjakt i medierna. Skandalerna resulterade dock i att männen satt kvar på sina poster medan kvinnorna fick avgå. Denna studie undersöker hur och på vilket sätt kvinnorna respektive männen skildras i kvällspressen under skandalen. För att ta reda på detta har en fördjupad analys gjorts utifrån 16 stycken artiklar i Aftonbladet och Expressen studerats under tidsperioden 6-18 oktober 2006 med hjälp av en kvalitativ textanalys. Den teoretiska utgångspunkten för studien är framing theory, även känd som gestaltningsteori på svenska, en ledande teori när det kommer till den journalistiska bevakningen av politik. Studiens analys visade att det fanns skillnader mellan hur kvinnorna och männen framställs i denna skandal. Kvinnorna ges mindre utrymme att uttala sig, rapporteringen kring deras snedsteg är mer negativ och de skildras främst utifrån sitt privatliv. Männen skildras från sin yrkesroll som politiker, får mer internt stöd från partiet och tillskrivs kompetenta och pålitliga karaktärsdrag.