Multikriterieanalys av potentiella konflikter vid markanvändningsplanering - Naturstenbrytning i Lysekils kommun

Sammanfattning: Syftet med uppsatsen Multikriterieanalys av potentiella konflikter vid markanvändnings-planering – naturstenbrott i Lysekil kommun är att undersöka möjligheter och begränsningar inom GIS-baserad multikriterieanalys som ett planeringsverktyg för markanvändning. Studien fokuserar på en fallstudie som utgår från det geografiska området Lysekil kommun i västra Sverige och problematiserar naturstensindustrins intresse i relation till andra markanvändningsintressen. Hur GIS-baserad multikriterieanalys kan implementeras för att lokalisera potentiella konfliktområden mellan naturstenbrytning och annan markanvändning samt vilka för- och nackdelar det finns med metoden är de frågeställningar som legat till grund för arbetet. Genom litteraturstudier kring multikriterieanalyser och planering samt insamling och bearbetning av data har implementering av multikriterieanalysen utförts i ArcGIS-verktyget Weighted Sum. Två scenarior har studerats, ett där stenindustrins intresse värderas högt och ett där det värderas lågt. Resultatet består av ett antal kartor som representerar möjliga konfliktområden mellan naturstenbrytning och annan markanvändning. Resultaten skiljer sig mycket beroende på scenario. I fallet där stenindustrins intresse viktas lägre blir resultatet att mycket större områden anses vara mycket olämpliga att bryta sten i än i det scenario där stenindustrins intresse vägs tyngre. Detta visar på hur viktigt och grundläggande det är att planerings och viktningsprocesser genomförs i transparens och att beroende på vilka intressen eller agendor man följer kan resultatet, i form av kartor, bli mycket skiftande. GIS-baserad multikriterieanalys fungerar väl som metod vid planering av markanvändning och för att lokalisera potentiella konfliktområden, förutsatt att de som utför analysen är medvetna om metodens funktioner och vad resultatet säger. Verktyget kan ge en bra översikt gällande potentiella konfliktområden mellan naturstenbrytning och annan markanvändning eftersom resultaten kan illustrera skiftande utbredning av olämpliga områden beroende på scenario. Metoden bygger på en relativt enkel matematisk beräkning och så länge den som utför analysen är transparent med viktningar och bakomliggande intresse är metoden själv transparent. Nackdelar med metoden är bland annat att resultatet, det vill säga värdena, kan uppfattas som abstrakta och svåra att tolka.