Nyckeln till rättvisa?

Sammanfattning: Denna studie ämnar att utöka den befintliga kunskapsbasen om förutsättningarna för svaga staters utveckling, med särskilt fokus på hur legitimitet kan skapas. Undersökningen tar sin utgångspunkt i Guatemala, som 2006 beslutade om inrättandet av den Internationella kommissionen mot straffrihet (CICIG) i samverkan med FN. CICIG har haft som främsta uppgift att stärka det guatemalanska judiciella systemets kapacitet i syfte att utreda kriminella nätverk inom statsapparaten samt motverka korruption och straffrihet. Dess övergripande mål är att stärka rättsäkerheten i landet. Kommissionen antar formellt skepnaden av en internationell organisation men verkar inom ramen för guatemalansk lag. Denna hybrida organisationsform kan därmed sägas representera ett nytt grepp i det internationella samfundets strävan att underblåsa svaga staters utveckling, kring vilken det följaktligen föreligger ett såväl inom- som utomvetenskapligt kunskapsintresse. Undersökningen avgränsar sig till att utröna huruvida det guatemalanska judiciella systemet åtnjuter högre legitimitet idag än vid tidpunkten för CICIG:s inrättande. Detta studeras genom en polyfonidriven ansats där olika analytiska infallsvinklar kombineras för att ge ökad tillförlitlighet till våra resultat. Å ena sidan undersöks legitimiteten utifrån en rad normativa kriterier, å andra sidan utifrån subjektiva dimensioner. Härigenom avser vi att pröva huruvida vår empiriska undersökning ger stöd åt gängse teorier om förutsättningarna för legitimitetsskapande. Resultaten vittnar om skarpa kontraster mellan det judiciella systemets olika instanser och att dessa utifrån vissa legitimitetsdimensioner har visat prov på framsteg, dock inte i andra. Den generella slutsatsen är att utflödesfaktorer, snarare än inflödesaspeter verkar vara mest avgörande för de judiciella institutionernas legitimitet.