Klimatflykting, inte en riktig flykting? De sjunkande önationernas argumentation för asyl utifrån rätten till liv.

Sammanfattning: Det internationella rättssystemet har ännu inte erkänt ’klimatflyktingar’ som flyktingar berättigade asyl, trots att klimatförändringarna resulterat i att människor tvingats evakuera sina hem. Stilla havets så kallade ’Sinking States’ är samtidens främsta klimatoffer och belyser rättssystemets brister i att skydda de som drabbas. Syftet med arbetet är därför att utreda hur två olika asylrätts fall skiljer sig åt i sin argumentation kring ’klimatflyktingar’, med utgångspunkt i argument om sociala förhållanden och UDHR:s ’rätten till liv’. ’Klimatflyktingars’ frånvaro i det internationella rättssystemet har begränsat argumentationens tyngdkraft i tidigare asylrätts fall. Detta uppmärksammas i arbetets analys där invånarna av Tuvalu, genom ett nytt reviderat samarbetsavtal med Australien, är de första att någonsin berättigas asyl som ’klimatflyktingar’. Avsaknaden av en liknande instans begränsade argumentationens möjligheter i studiens andra analyserade fall. Studien drar slutsatsen att klimatförändringarna har en negativ påverkan på personers sociala förhållanden och att existerande rättssystem behöver uppdateras för att i framtiden inkludera och skydda en ökad mängd ‘klimatflyktingar’.