Jurisdiktion vid gränsöverskridande upphovsrättsintrång : Upphovsmannens skydd vid gränsöverskridande illegal fildelning

Sammanfattning: En europeisk upphovsman har teoretiskt sett samma skydd för sitt verk vid illegal fildelning såväl inom som utom EU. På grund av internationella överenskommelser finns det regler om ensamrätt i nästan alla länder som Sverige har ekonomiskt eller kulturellt samarbete med, varför upphovsmannens skydd är relativt starkt. Utanför EU, med undantag för EFTA-länderna, finns dock inga krav på att länderna ska införa regler om informationsföreläggande och interimistiskt förbud. Reglerna är införda i alla EU-länders lagstiftning genom Ipred-direktivet och innebär en betydlig förenkling för upphovsmannen när det gäller att identifiera intrångsgöraren och stoppa intrånget. Utöver intrångsförfarandets praktiska fördelar finns inom EU även klara regler gällande internationell privaträtt, vilket gör att upphovsmannen kan vara säker på var denne får föra process och vilket lands lag som ska användas. Även om det i det internationella TRIPS-avtalet föreskrivs att medlemsstaterna ska införa regler om jurisdiktion, finns ingenting skrivet om hur en eventuell kollision av regler skulle lösas. För att förenkla processen med gränsöverskridande intrångsutredningar för upphovsmannen skulle en uppdatering av internationella avtal kunna genomföras. Överenskommelserna ställer upp minimiregler som länderna måste följa, vilka dock skulle kunna uppdateras för att möta den tekniska utvecklingen. Även klarare regler gällande internationell privaträtt skulle kunna ställas upp. På grund av att människor över hela världen kan koppla upp sig på internet och illegal fildelning kan ske i en mycket större utsträckning än tidigare finns det ett behov för uppdateringar, för att skydda upphovsmannen.