Jämförande studie av uppmätt energiförbrukning mellan aktivitetsmätarna ActiGraph och ActiCal hos unga vuxna

Sammanfattning: Fysisk aktivitet är en viktig del i alla människors liv och på senare år har flera tekniker utvecklats för att mäta just denna parameter. Detta har bidragit till en stor utveckling bland flertalet olika portabla tekniker, ofta i form av aktivitetsmätare, för att underlätta mätningar för alla inblandade. I samarbete med Energimetaboliska Laboratoriet (EML) på Akademiska sjukhuset i Uppsala studeras i denna studie kliniska aktivitetsmätare som används för monitorering av barn och unga vuxna. Syftet med studien är att få en djupare förståelse för de olika aktivitetsmätarnas modeller och fabrikat samt hur placeringar av dessa förhåller sig till varandra. Den parameter som jämfördes i studien var energiförbrukning som presenteras i kilokalorier (kcal). Jämförelsen gjordes mellan tre olika sorters aktivitetsmätare: ActiGraph GT9X Link som placerades runt handled, ActiGraph wGT3X-BT som placerades runt ankel samt Philips ActiCal som placerades runt både handled och ankel.Aktivitetsmätarna i denna studie mäter rörelse genom inbyggda accelerometrar. Accelerometrarna innehåller rörliga komponenter som förflyttas beroende på hur den som bär aktivitetsmätarna rör sig. Rörelserna omvandlas sedan till signaler som utlöser så kallade ”counts”. Counts är en storhet vars syfte är att registrera verkliga rörelser. För att erhålla counts så måste rörelsen antingen överstiga ett förutbestämt tröskelvärde eller låta de rörliga komponenterna genomföra en full cykel, exempelvis röra sig upp och sedan ned. Counts beräknas senare till bärarens energiförbrukning genom olika typer av algoritmer.I den empiriska studie som gjordes medverkade 13 deltagare som fick bära aktivitetsmätarna under ett helt dygn med start vid midnatt. Deltagarnas längd, vikt och ålder samlades in för att programmera aktivitetsmätarna enligt leverantörernas instruktioner. Extrahering av data skedde i tillverkarnas egna program ActiLife v6 13.1 och ActiCal v3.0 där beräkning av energiförbrukning skedde. När data var insamlad sammanställdes det i Microsoft Excel v16.72 för att enklare visualisera skillnader i energiförbrukning mellan deltagarna. Insamlade data jämfördes sedan statistiskt för att dra slutsatser om eventuella skillnader. Inga referensvärden användes i studien då aktivitetsmätarna endast jämfördes mot varandra.Resultaten visade tydliga skillnader mellan både fabrikat och placering beroende på vilka modeller som jämfördes. En relativt stor skillnad i energiförbrukning uppmättes mellan ActiGraph GT9X Link och wGT3X-BT där aktivitetsmätaren som placerades runt handleden uppmätte högre energiförbrukning för samtliga deltagare. En liknande skillnad uppmättes även vid jämförelse av ActiGraph GT9X Link och Phillips ActiCal placerad runt handled. Ingen statistisk skillnad kunde påvisas mellan ActiGraph wGT3X-BT och ActiCal, när de placerades runt ankeln. De båda placeringarna av ActiCal påvisade att dess tolkning av energiförbrukning ej skiljer sig åt särskilt mycket.