Rättfärdigande av ett förlängt undantagstillstånd: Fallet i El Salvador

Sammanfattning: Studien undersöker hur ledare kan legitimera sin auktoritära politik med hjälp av sin retorik, mer specifikt undersöks detta i El Salvadors kontext om presidenten Naiyb Bukele. Presidenten har sedan det initiala införandet av undantagstillstånd den 27 mars 2022 förnyat detta 21 gånger, ett tal som många länder anser är för stort. Undantagstillståndet tillåter Bukele att agera utanför lagens ramar för att bland annat motverka landets problem med gängkriminalitet. Studiens teoretiska ramverk förutsätter att en ‘state of exception’ enligt Agambens koncept pågår i landet, i linje med Abrego och Osuna’s forskning. Laclau och Mouffes tradition inom diskursanalys tillämpas för att få en djupare förståelse av hur Bukeles retoriska strategier har tillåtit honom att vidare legitimera sin auktoritära politik. Analysen utgår från begreppen identitet och antagonism som operationaliseras och appliceras på fyra olika uttalanden av presidenten. Resultatet visar hur presidenten använder dessa strategier i samband med ett förlängt undantagstillstånd och föregående dåliga förhållanden i landet för att legitimera sin auktoritära politik och samtidigt vidhålla sin popularitet.