Positiv redovisningsteori -Förväntade redovisningsval enligt teorin mot redovisningsvalen i realiteten

Sammanfattning: Positiv redovisningsteori är uppbyggd kring tre hypoteser som skall kunna förutse ledningens redovisningsval i olika situationer. Hypoteserna grundar sig på om den verkställande direktören och övrig ledning har bonusavtal, om företaget har en hög andel skulder från extern part och om företaget är utsatt för politisk påverkan. Finns bonusavtal och/eller företaget har en hög andel skulder så säger dessa hypoteser att ledningen kommer välja redovisningsval som ökar företagets vinst och det motsatta gäller om företaget är utsatt för politisk påverkan. Det har gjorts många undersökningar om positiv redovisningsteori i USA men väldigt få i Sverige eller Europa. Vi har i vår studie undersökt giltigheten av dessa hypoteser på 27 stycken noterade företag på stockholmsbörsen inom hälsovårdsbranschen där hälsovårdsprodukter, medicin och bioteknik ingår. Årsredovisningarna för dessa företag har genomgåtts grundligt för 2005 och 2006 där vi registrerat redovisningsval och om kriterier för ovan angiva hypoteser är uppfyllda. Observerad, av oss framräknad, nettoeffekt på resultatet har sedan ställts mot vad företagen bör visa enligt dessa hypoteser. Prövning av hypoteserna har skett dels varje hypotes för sig men även alla hypoteser tillsammans. Vår analys och slutsats visar på att vid prövning av hypoteserna enskilt så visar bonushypotesen och hypotesen om politisk påverkan svag styrka medan hypotesen om andel skulder och de tre hypoteserna tillsammans visar på ett starkare samband. Anledning till skillnad i resultat mot tidigare studier kan bero på flertalet faktorer. En viktig orsak är att vår undersökning är gjord i en annan kontext med andra lagar och normer vilket motiverar studiens genomförande men också kan förklara skillnaden i resultat.