Det komplexa fjärde rekvisitet i skatteflyktsklausulen

Sammanfattning: Skatteflyktsproblematiken visar sig i samtliga samhällsgrupper och på alla inkomstnivåer. I syfte att förhindra skatteflykt tillämpas bland annat en lagstiftad generalklausul, vilken återfinns i 2 § lag (1995:575) mot skatteflykt. Problematiken tar dock inte slut där. Skatteflyktslagen har kommit att bli omdebatterad och ifrågasatt, främst med utgångspunkt i oklarheter avseende dess tolkning och tillämpning. Mer specifikt är det skatteflyktsklausulens fjärde rekvisit som är det mest omdiskuterade och svåraste att tillämpa i praktiken. Med anledning av det ämnar uppsatsen utreda frågetecken som omgärdar det fjärde rekvisitet. Uppsatsen belyser inledningsvis skatteflyktslagens historik, därefter hur det fjärde rekvisitet ska tillämpas enligt förarbeten, rättspraxis och doktrin samt avrundas med en diskussion kring vilka skatteförfaranden som lagstiftaren rimligen borde ha kunnat förutse. De nämnda fokusområdena syftar till att samspela och bidra till att uppsatsens frågeställningar besvaras på ett tillfredsställande sätt. Uppsatsen visar först och främst på en krokig väg fram till dagens skatteflyktslag. Lagen har sedan sin framväxt inte enbart debatterats och kritiserats utan även upphävts, främst på grund av rättssäkerhetsskäl, samt trätt i kraft igen då dess positiva effekter ansågs väga absolut tyngst. Vidare belyser uppsatsen de huvudsakliga utgångspunkterna vid tillämpning av skatteflyktsklausulens fjärde rekvisit, nämligen innehållet i förarbeten och frågan om ett förfarande kan anses avsett eller förutsett av lagstiftaren. Som en naturlig fortsättning på det följer en undersökning av vilka skatteförfaranden som lagstiftaren rimligen hade kunnat förutse och som således inte bör föranleda tillämpning av skatteflyktslagen. Där uppmärksammas främst förfaranden som lagstiftaren haft kännedom om men förhållit sig passiv inför, men även förfaranden som lagstiftaren rimligen borde ha övervägt. Avslutningsvis besvaras uppsatsens frågeställningar samtidigt som ett potentiellt skifte i rättspraxis uppmärksammas.