Personliga berättelser, (o)personliga bedömningar : En studie av synen på objektivitet och dess förutsättningar utifrån doktrin och UNHCR:s handbok

Sammanfattning: I uppsatsen undersöks synen på objektivitet och dess förutsättningar i två rättsvetenskapliga texter och i UNHCR:s handbok för fastställande av flyktingstatus. Syftet med uppsatsen är att bidra till metodutvecklingen av bevisvärdering i asylärenden och undersökningen sker utifrån ett socialkonstruktionistiskt och kognitionspsykologiskt perspektiv. I texterna analyseras synen på objektivitet och dess förutsättningar i delarna som handlar om flyktingdefinitionens nyckelfras ”välgrundad fruktan” och om bevisvärdering. Genom en diskursanalys undersöks texterna utifrån vad som har en koppling till objektivitet, hur det värderas och hur det kan jämföras med andra texter om objektivitet och dess förutsättningar. Slutsatsen är att texterna behandlar flera viktiga aspekter av objektivitet och att utvecklingen av objektiva bevisvärderingsmetoder kan bli mer ändamålsenlig om den i högre grad beaktar fler kunskapskällor och perspektiv på hur människor tänker, beter sig och skapar sin förståelse av omvärlden. Det skulle ge bättre struktur och kriterier för hur bevisningen ska bedömas samt ledning i vilka felkällor som beslutsfattaren kan beakta i bevisvärderingen.