Mineralresursers effekt på styrelseskick - Fallstudie av Botswana & Chile

Sammanfattning: Syftet med denna rapport är att undersöka hur länderna Botswana och Chile undkommit den politiska resursförbannelsen. Den politiska resursförbannelsen antyder på ett negativt förhållande mellan naturresurser och demokratisk utveckling. Forskning tyder på att institutioner påverkar hur ett land påverkas av förekomsten av naturresurser. Vår jämförande fallstudie använder en blandning av mest olika design och idealtypsanalys för att beskriva och förklara det goda styrelseskicket i Botswana och Chile. Genom 8 idealtyper hämtat från FN:s definition av god förvaltning, beskriver studien hur väl de båda länderna uppfyller kriterierna för god förvaltning. Vi anser att Chile uppfyller principerna för god förvaltning relativt väl, medan Botswana brister i vissa avseenden. Studien drar också slutsatsen att flera likheter kan hittas mellan länderna som kan förklara hur de undkom den politiska resursförbannelsen. Dessa skäl är följande: det historiska sammanhanget, ett demokratiskt ledarskap, sunda politiska och ekonomiska beslut samt en effektiv och meritokratisk byråkrati. Konsensusorienterad politik bidrog också till att överbrygga politiska skillnader i båda länderna. Resultaten drar också slutsatsen att det finns flera brister i styrningen av båda länderna. Detta inkluderar etnisk diskriminering av Sanfolket i Botswana och Mapuchefolket i Chile, samt social ojämlikhet, korruption och andra former av maktmissbruk i de två länderna. Detta kan leda till ytterligare problem i framtiden om det inte hanteras.