Grov oaktsamhet och sexsomni – En undersökning av om det straffrättsliga ansvaret för en tilltalad med känd sexsomni bör utvidgas

Sammanfattning: Uppsåtsinvändningen om sexsomni har på senare år blivit alltmer förekommande på straffrättens område. Invändningen innebär att den tilltalade gör gällande att den sexuella handlingen som hen står åtalad för har företagits i sömnen och att uppsåt därmed saknats. Om inte åklagaren lyckas motbevisa invändningen frias den tilltalade således från ansvar. En av de faktorer som tyder på att gärningen faktiskt företagits i sömnen är att tidigare fall av sexsomni föreligger och det är därför något som en tilltalad ofta framför. Uppsatsens syfte är att utreda om inte tidigare episoder av sexsomni, förutom att rättfärdiga invändningen, också ska tyda på att personen visste om risken och på grund av detta ska kunna hållas straffrättsligt ansvarig. Det är möjligt med en föregående bedömning av oaktsamhet. I dagsläget har vi en bestämmelse om oaktsam våldtäkt, men oaktsamhetsansvaret i bestämmelsen riktar sig bara mot rekvisitet om huruvida den andra parten deltagit frivilligt. Vad gäller utförandet av gärningen krävs uppsåt. Mot bakgrund av detta är frågan om grov oaktsamhet ska räcka även för rekvisitet avseende gärningen i bestämmelsen om oaktsam våldtäkt. För att besvara frågeställningen har en rättsdogmatisk metod använts då gällande rätt utretts. Vidare har en jämförelse med brottet vållande till kroppsskada gjorts och ett resonemang utifrån Petter Asps framställning om när ett oaktsamhetsansvar bör införas har också förts. Slutsatsen är att mycket talar för att ett oaktsamhetsansvar ska införas även för det andra rekvisitet i oaktsam våldtäkt. Detta grundas på att det finns ett behov och att den oaktsamma gärningen har ett högt straffvärde, men framför allt för att öka skyddet för den sexuella självbestämmanderätten. Bedömningar inom ramen för oaktsamhetsansvaret kommer dock att bli svåra att göra då det handlar om en privat situation och eftersom kunskapen om sexsomni är knapp. Vidare är rättsläget osäkert då domstolar tenderar att använda olika beviskrav. I det fall ansvaret utvidgas riskerar således oaktsamhetsbedömningarna att bli rättsosäkra. Med anledning av detta bör bestämmelsen om oaktsam våldtäkt utvidgas, men innan dess bör rättsläget klargöras och okunnigheten inom ämnet botas.