USA:s strategi för targeted killing i den internationella rätten

Sammanfattning: Efter terrorattackerna i New York, Washington D.C. och Pennsylvania den 11 september 2001 förklarade USA under ledning av president Bush krig mot terrorismen. Senaten antog en lag som gav presidenten befogenhet att använda det våld han tycker är nödvändigt för att förhindra att liknande attacker inträffar igen. President Bush gav i sin tur CIA i uppdrag att med hjälp av drönare utföra dödliga attacker mot misstänkta terrorister i olika delar av världen och sedan Obama tillträdde som president har drönarattackerna ökat i antal. Attackerna riktas mot enskilda individer som fråntas sin rätt till en rättvis rättegång och hundratal civila offer har skördats i samband med attackerna. Administrationen anser att attackerna är rättfärdigade enligt internationell rätt med hänvisning till rätten till självförsvar och krigets lagar. I den här uppsatsen undersöker jag hur väl den amerikanska strategin för targeted killing stämmer överens med de internationella lagar som administrationen åberopat. För att uppnå mitt syfte och svara på mina frågeställningar gör jag en grundlig framställning av relevanta folkrättsliga regler inom områdena självförsvar och internationell humanitär rätt. Mina resultat visar att den amerikanska strategin för targeted killing går utöver vad som idag är tillåtet enligt gällande folkrätt på båda dessa områden.