Möjligheter att kontrollera damning från fasta bränslen genom kemisk behandling

Detta är en Master-uppsats från KTH/Industriell ekologi

Författare: Johanna Ulenius; [2005]

Nyckelord: ;

Sammanfattning: Igelsta fjärrvärmeverk producerar med till största delen bio- och returbränslen, värme till cirka200 000 människor i södra Stockholm. Att använda fasta bio- och returbränslen minskar dentotala miljöbelastningen jämfört med fossila bränslen men skapar lokala miljöproblem pågrund av bland annat damning. Damning är ett stort lokalt miljöproblem på Igelstaverket ochorsakar risker för dammexplosioner samt olägenheter i omgivningen. Detta projekt har undersökt möjligheterna att minska damningen från ett urval av de fastabränslen som används på Igelstaverket, genom behandling med dammreduceringskemikaliervid sidan av de mekaniska åtgärderna. Fyra dammreduceringskemikalier valdes ut för att ilabbskala testas på sex av de mest utnyttjade bränslena på Igelstaverket. PiniDust ME som ärett dammbindande medel var den dammreduceringskemikalie som i laborationerna, allmäntvisade bäst effekter med avseende på en direkt minskning av dammet, vid upprepadbehandling samt för varaktighet. I projektet utfördes även test i pilotskala. Dessa skilde sig från laborationsförsöken genom attinte endast kemikalien längre påverkar dammreduceringen utan att också systemetsutformning påverkar vilken typ av damm som kan minskas. Dammätningar utfördes både föreoch under kemikaliebehandlingen i närheten av tre olika hanteringspunkter.Undersökningarna med behandling genomfördes med hjälp av ett dimsystem på bränslekross,skumsystem vid transport av returflis samt behandling av torvpellets vid skruvfickan på kajen. Av de tre testade utrustningarna är det endast dimsystemets behandling på bränslekross somuppvisade en minskning av dammkoncentrationerna i luften, medan en behandling medskumsystemet inte uppvisade någon skillnad i dammhalter alls. Testet i pilotskala medPiniDust ME, som annars var den bästa kemikalien vid labbskaleförsöken, måste avbrytas pågrund av att systemets kapacitet inte var tillräckligt i förhållande till det bränsleflöde somhanteras på kajen. Dock är både kemikalien och systemet de överlägset dyraste, varför dekanske ändå inte skulle vara lönsamma att använda på anläggningen i längden. I övrigt påvisade de fullskaliga försöken nackdelar som bör tas i beaktande vid enkemikaliebehandling. För att överhuvudtaget få någon nytta av kemikalierna genom etteffektivt fungerande system bör anordningar för värme samt väderskydd användas samtidigtsom en behandling. Vidare kräver ett system också personal som ansvarar för underhåll samtatt tillräckligt med kemikalier finns att tillgå vid behov. Eftersom testerna utfördes under vintertid, då damningen på Igelstaverket är som lägst, skulletydligare resultat kanske kunna erhållas då vidare undersökningar genomfördes under andraårstider t.ex. våren eller hösten. Det kunde även vara värt att undersöka hur en behandling hosleverantören samt upprepade kemikaliehandlingar påverkar dammkoncentrationerna påIgelstaverket.

  HÄR KAN DU HÄMTA UPPSATSEN I FULLTEXT. (följ länken till nästa sida)