Oaktsamhet i fråga om ålder vid köp av sexuell handling av barn

Sammanfattning: Lagstiftaren har gjort bedömningen att barn i åldrarna 15-17 år bör skyddas från vissa sexuella handlingar och därför har man kriminaliserat köp av sexuell handling av barn. För att ansvar ska kunna utkrävas måste gärningspersonen ha uppsåt ifråga om alla omständigheter utom barnets ålder, där måste denne endast agerat oaktsamt. Enligt 6:13 BrB kan en person dömas för köp av sexuell handling av barn om denne hade skälig anledning att anta att barnet var under 18 år. Enligt förarbetena innebär bestämmelsen ett tämligen högt krav på oaktsamhet. Det är domstolen som gör bedömningen om den tilltalade är oaktsam. I denna uppsats granskas ett antal underrättsavgöranden för att se hur den här bedömningen görs och vilka saker domstolen tittar på. I denna studie undersökte jag hur domstolen bedömer en fråga om ålder. Denna kan beaktas som en misstanke om låg ålder, vilket innebär att den tilltalade misstänkte att säljaren kunde vara under 18 år. Det kan också anses vara exculperande, om den tilltalade fått svar av målsägande att denne är över 18 år och man ansåg att den tilltalade borde kunnat lita på att uppgiften var korrekt. I vissa fall ansåg domstolen att den tilltalade borde frågat målsägande om dennes ålder, ofta på grund av andra omständigheter. I andra fall där den tilltalade frågat om ålder eller målsägande tidigare uppgett sin ålder ansåg domstolen att den tilltalade inte agerade oaktsamt om inte andra omständigheter förelåg som gav den tilltalade anledning att vara på sin vakt. Domstolen bedömde även målsägandes utseende när de avgjorde om den tilltalade på grund av detta hade skälig anledning att anta att målsägande var under 18 år. Jag har inte kunnat utläsa några mönster i domstolarnas bedömning men det är klart att de tillämpar regeln restriktivt och att avgörande ofta är hur domstolen bedömer målsägandes utseende och kroppsutveckling.