Midline ur ett banperspektiv : en intervjustudie med sjuksköterskor

Sammanfattning: Bakgrund: Barn som vårdas på sjukhus är ofta i behov av någon form av venaccess. På flera platser i Sverige finns enbart perifiera venkatetrar att tillgå när en central infart ej är aktuellt. För barn med långvarigt behov av intravenösa läkemedel kan detta orsaka upprepade stick och kateterbyten. Midline är en perifer venaccsess med längre hållbarhet som nyligen börjat användas inom pediatrisk vård. Syfte: Studiens syfte är att undersöka sjuksköterskors erfarenheter av att vårda barn med Midline. Metod: Studien genomfördes med kvalitativ metod genom semistrukturerade intervjuer.Därefter utfördes en innehållsanalys för att besvara studiens syfte. Deltagarna var nio sjuksköterskor vid fyra olika sjukhus i mellersta och södra Sverige. Resultat: Analysen resulterade i kategorierna: En ny typ av infart, En vårdupplevelse med barnet i fokus samt Att företräda barnen. Tillgång till en infart som var säker och hade längre hållbarhet än andra perifiera venkatetrar uppskattades av deltagarna. Tydliga instruktioner och rutiner ansågs viktiga. En stor fördel med Midline ur ett barnperspektiv var färre stick i samband med långvarigt behov av venaccsess. Samt vikten av det interprofessionella samarbetet som krävs för att få inläggning av katetern att bli så bra som möjligt. Slutsats: Deltagarna såg Midline som ett bra alternativ till andra perifiera infarter i vården av barn med behov av långvarig venaccess. Detta då det minskade lidandet för barnen samt att det gav en möjlighet till lek och vistelse utanför sjukhus som annars hade varit svårt att tillgodose.