Spelar ryktet roll? En kvalitativ fallstudie av USA:s motiveringar till användandet av veto i Israel-Palestina-konflikten

Sammanfattning: I denna studie analyseras USA:s motiveringar till vetoanvändandet i Israel-Palestina-konflikten. Studien är av vikt för att fallet i sig är unikt och intressant. Samtidigt kan resultatet också säga något mer allmänt om möjliga tillvägagångssätt för stater som försöker rättfärdiga sitt agerande inför omvärlden. Materialet som används är resolutioner och protokoll från FN:s säkerhetsråd. Studien utgår från ett konstruktivistisk synsätt och materialet undersöks med hjälp av tematisk analys, samt Adler-Nissens teori om stigmahantering. Resultatet visar att USA ser ut att försöka rättfärdiga sitt vetoanvändande genom att hänvisa till att det går i linje med internationella normer. USA försöker också, i samband med vetomotiveringarna, bemöta kritik.