Luftledning eller markkabel -Hur ska framtidens regionnät byggas?

Sammanfattning: Jag har i mitt examensarbete valt att fördjupa mig i frågan om hur framtidens regionnät ska byggas. Ämnet har jag valt för att det är en aktuell och betydelsefull fråga nu och för framtiden. De satsningar och teknikval som görs idag kommer påverka utformningen av morgondagens samhälle. När lokalnätet återuppbyggdes efter stormen Gudrun 2005 innebar det en storsatsning på markkabel istället för tidigare oisolerade luftledningar. Detta har inneburit ökad leveranssäkerhet och minskade intrång för markägare. Den pågående vindkraftsutbyggnaden kommer kräva omfattande investeringar i regionnätet för att den producerade elen ska kunna tas emot och transporteras. Regionledningar har fram tills nu nästintill uteslutande byggts som luftledning. Luftledningar är en billigare byggteknik jämfört med markkabel och förespråkas av nätägarna. Markkabel innebär oftast ett mindre intrång i miljön och förespråkas av markägare, intresseorganisationer och i flertalet fall även kommuner och länsstyrelser. Lagstiftningen anger inte med vilken teknik elnätet ska byggas utan nätägaren ansöker till Energimarknadsinspektionen, EI om hur de vill bygga. EI lämnar utifrån ellagen, miljöbalken och elförordningen besked om hur den aktuella överföringen får byggas, beslutet föregås av samråd med berörda parter. Jag anser att den nuvarande lagstiftningen är oprecis och i många delar motsägelsefull. Frågan om val av överföringsteknik för regionnätet var inte aktuell när lagarna stiftades, då var luftledning den teknik som användes. Enligt mig har EI ett väldigt stort tolkningsutrymme när de ska avgöra hur framtidens elnät ska byggas. Ser man till valet av överföringsteknik anser jag att valet ska göras utifrån de unika förutsättningarna i det enskilda projektet. Min åsikt är att utgångspunkten ska vara att markkabel är att se som ett jämbördigt alternativ till luftledning. Vid valet av överföringsteknik anser jag att äganderätt och hur alternativen påverkar markägaren ska ges större utrymme än vad som är fallet idag. Markägarna och deras intressen har under lång tid fått stå tillbaka för samhället och i detta fall nätägarna. Utvecklingen av samhället kommer oundvikligen innebära fortsatta intrång, därför är det viktigt att också implementera ny teknik och alternativ som möjliggör ett mindre omfattande intrång. Oavsett val av överföringsteknik anser jag att överföringarna om det är möjligt ska följa befintlig eller planerad infrastruktur, samt att sträckning genom tidigare obruten skog ska undvikas. Markkabelalternativet ska inte kunna avvisas med en kort motivering om leveranssäkerhet eller kostnad för nätägarna, vilket jag fått uppfattningen av är situationen idag. Det krävs en helhetssyn och att politikerna är konsekventa i sina beslut. Att investera stora summor statliga medel i förnybar energi samtidigt som kostnadsskäl får avgöra valet av överföringsteknik är enligt mig fel. En framtida situation där morgondagens förnybara energi distribueras med gårdagens elnät är enligt mig att se som ett misslyckande.