Ändring och eftergift av avtalsvillkor till följd av passivitet - En studie av senare års praxis från Högsta domstolen gällande passivitet

Sammanfattning: Under många år har passiviteten varit en relativt underordnad figur i svensk rätt. På senare tid har dock Högsta domstolen lämnat flera avgöranden där passiviteten särskiljs från andra liknande institut som reklamation och preskription. Från att enbart handla om försittande av tid har passivitet blivit erkänd som allmän princip med flera rättsregler som följd. Uppsatsen gör inget anspråk på att ha identifierat passivitetens fullständiga regelverk men ett antal möjliga tillämpningar av passivitet har identifieras och problematiseras. Uppsatsen har fokuserar på de tre rättsregler som kunnat identifieras i Högsta domstolens senare praxis. Vad uppsatsen behandlar är försittande av talerätt, eftergift av avtalsvillkor och ändring av avtal. Dessa tre rättsregler har sedan analyserats kritiskt med hjälp av doktrin för att identifiera svagheter och möj-ligheter som finns för rättsområdet. En övergripande slutsats är passivitetsprincipen inte är fullständigt utvecklad. Mycket av rättsutvecklingen är ny och har skett på kort tid, vilket naturligtvis ger upphov till luckor. Förhoppningen är således att Högsta domstolen är ge-nerös med sina prövningstillstånd i frågan framöver.