Varför behåller små aktiebolag revisorn trots att revisionsplikten för dessa är avskaffad?

Sammanfattning: Bakgrund: Sedan Sverige gick med i den Europeiska Unionen har det skett en anpassning i den svenska lagstiftningen. EU har sedan tidigare haft en annorlunda syn på revisionsplikten och enligt EG:s fjärde bolagsdirektiv behöver mindre aktiebolag inte ha revisor. Den svenska regeringen anpassade sig till detta år 2010 och som följd behövde små aktiebolag som minst uppfyller två av kriterierna på högst 3 000 000 kr i omsättning, högst en balansomslutning på 1 500 000 kr och högst tre anställda inte längre ha kvar revisorn. Vi anser det intressant att studera vilka faktorer som ligger till grund för om små aktiebolag väljer att behålla revisorn eller inte. Det har gjorts ett antal studier kring detta område och vi ser en möjlighet till att bidra med en fördjupad förståelse kring varför företag väljer att behålla revisorn trots att revisionsplikten avskaffats för små aktiebolag. Syfte: Syftet med denna uppsats är att förklara varför små aktiebolag behåller revisorn trots att revisionsplikten för dessa avskaffats. Metod: Vi har i vår studie valt en deduktiv forskningsansats vilket innebär att vi har utgått från befintliga teorier inom bolagsstyrning och tidigare forskning inom ämnet. Denna teori har därefter använts för att identifiera vilka faktorer som påverkar små aktiebolags val att behålla revisorn och utifrån detta har hypoteser skapats. Vi genomförde därefter en kvantitativ studie där data samlades in genom en enkätundersökning där enkätsvaren låg till grund för vår analys och resultat i studien. Resultat: Av studiens resultat framgår det att företagets storlek mätt i omsättning och bolagets ålder har ett signifikant samband med att företagen väljer att behålla revisorn. Vidare kommer vi fram till att tre orsaksfaktorer spelar in i valet av att behålla revisorn. Den viktigaste är att revisorn minskar risken för felaktigheter för räkenskaperna.