Aktiebolagets syfte - En analys av vinstsyftet och alternativa syftesbestämmelser i ljuset av CSDD-direktivet

Sammanfattning: I Aktiebolagslagens 3 kap. 3 § stadgas att om ett bolags verksamhet inte syftar till att ge vinst till aktieägarna, ska detta anges i bolagsordningen. Således gäl-ler vinst in dubio för svenska bolag, vilket också är syftet för den stora majo-riteten av svenska bolag. Detta medför att beslutsfattare i svenska aktiebolag är skyldiga att motivera alla beslut i bolaget utifrån vinst. Vinstsyftet motiveras av att tillförsäkra till-gången av riskkapital eftersom det utgör ett skydd för aktieägarnas kapital. Detta kan jämföras med EU:s CSDD-direktiv, som väntas klubbas igenom nästa 2024. I direktivet introduceras andra syften än vinst för en företagsled-ning att beakta, exempelvis hållbarhet och mänskliga rättigheter. De multipla bestämmelserna ses som en viktig komponent för att stoppa att företag i sin strävan efter vinst missgynnar andra intressenter genom att exempelvis agera miljöförstörande. Direktivet innebär därmed en förändring av den svenska syftesbestämmelsen. I detta arbete utreds därför effekterna av en sådan förändring och även huruvida dessa effekter är önskvärda eller ej. I jämförelsen mellan de lege lata och de lege ferenda presenteras de bakomliggande aktieägarmodellerna som influerat den svenska regelverket respektive direktivet. Jämförelsen visar att vinstsyftets styrka ligger i att tillförsäkra en god kapital-allokering på marknaden. Genom att aktieägare ges rätt till eventuell uppkom-men vinst, motiveras dessa att övervaka bolagsledningen att fatta resurseffek-tiva beslut. Detta gynnar i slutändan hela samhället genom effektivitetsförbätt-ringar och tekniska framsteg. Denna fördel skulle hotas genom en syftesförändring, eftersom den primära effekten av detta skulle bli att makt förflyttas från aktieägare till bolagsled-ningen. En bolagsledning som kan motivera beslut utifrån flera grunder blir svårare att klandra och har därför möjlighet att tillskansa sig personliga förde-lar, på bolaget och ägarnas bekostnad. Samtidigt finns inga garantier på att dessa kommer agera mer miljövänligt. Således för en syftesförändring med sig många risker och det finns därmed goda skäl att bibehålla de lege lata.