Newsmill och PK-maffian : Newsmill som arena för debatt i en deltagardemokratisk process

Sammanfattning: Den opinionsbildande debattsidan Newsmill har anklagats i etablerad media för att vara en samlingsplats för högerradikala reaktionärer så väl som ett konkret hot mot demokratin. I huvudsak vilar anklagelserna på Newsmills funktion som en plats för medborgarjournalistiskt initiativ. Med de anklagelserna i åtanke var syftet med denna undersökning således att ta reda på huruvida denna medborgarjournalistik med tillhörande debattflora representerade ett offentligt rum för debatt där en deliberativ diskussion mellan jämlikar kunde äga rum, eller om kritiken är befogad. Utifrån temat integration ville vi sedermera ta reda på om diskussionen har ändrat karaktär över tid, mellan 2009 och 2012. Vi har därför utfört en kvantitativ analys för att i grova drag avgöra hur debatten på kommentarsfälten ser ut. Med hjälp av den kvantitativa undersökningen har vi därefter bedrivit en kvalitativ analys av ett snävare urval artiklar med tillhörande kommentarer. Den kvalitativa innehållsanalysen utfördes med ett diskursanalytiskt perspektiv och stödde sig på två huvudsakliga riktningar för demokratisk teoribildning. Dels är det den deliberativa modellen, som definierad av Jürgen Habermas och John Rawls, och på andra sidan Chantal Mouffes teori om en pluralistisk agonism. Undersökningens resultat visar att den diskussion som förs mellan artiklarna och kommentarsfälten inte under någon av de två urvalsperioderna uppfyller alla de krav som den deliberativa diskussionsprocessen kräver av det offentliga rummet. Medan diskussionen under den första urvalsperioden tydde på ett starkt antagonistiskt förhållningssätt mellan olika politiska stånd och läger i sakfrågorna så tydde resultatet i den andra urvalsperioden på en viss utveckling mot en rättvisare diskussion som mer lutade åt en agonism mellan meningsmotståndarna. Gemensamt för båda perioder var ett visst hinder för hemsidan som en fungerande offentlighet i och med ett antal utbredda föreställningar om en hegemonisk makt besutten av sittande politik och etablerad media som förhindrar åsiktsvariationer.