Redovisningsval : Valet mellan K2- och K3-regelverken

Sammanfattning: Företag har ofta flera valmöjligheter för hur de kan upprätta sin redovisningoch beroende på hur företagen väljer kommer redovisningen se olika ut.Resultat från tidigare forskning inom redovisningsval visar att det finns olikaförklaringar till varför företag väljer som de gör och forskningen drar mångagånger åt olika håll. De flesta tidigare studierna om redovisningsval harundersökt större företag, den här studien riktar istället in sig på mindre företagför att studera redovisningsval.Studiens syfte är att öka kunskap och förståelse för hur redovisningsval görsgenom att undersöka vilka grunder som ligger bakom företags beslut om vilkaredovisningsregler de ska följa när de står inför redovisningsval.Forskningsfrågorna som undersöks genom studien är: ”vad förklarar företagsredovisningsval?” och ”hur stor påverkan har revisorer ochredovisningskonsulter på redovisningsval?”.Som empiriskt exempel för att studera redovisningsval används valet mellanK2- och K3-regelverken som mindre företag stod inför. I studiens referensramframställs litteratur kring området redovisningsval som används för att studerahur redovisningsval görs. En kvalitativ metod har tillämpats där 14semistrukturerade intervjuer har genomförts med företag, revisorer ochredovisningskonsulter samt 19 kortare telefonintervjuer med företag.Resultatet visar sex teman som företagens beslutsgrunder kan delas in i. Ianalysdelen kopplas dessa teman ihop med teorier och tidigare forskning somfinns om redovisningsval. Slutsatsen av studien visar på tre utmärkandeförklaringar till hur företag fattar beslut vid redovisningsval. Dessa treförklaringar är att företag grundar redovisningsval på egenintresse, att revisoreroch redovisningskonsulter ofta påverkar företagens beslut samt att företag oftatar hänsyn till sina intressenter vid redovisningsval.