Hur härmar man ”en färg”? : En samtalsanalytisk studie av ansiktsrelaterade åtgärder, roller och humor i Bäst i test

Sammanfattning: Syftet med denna fallstudie är att belysa hur makt förhandlas fram genom ansiktsrelaterade åtgärder inom en tävlingsdiskurs och en humordiskurs i tv-programmet Bäst i test. Ett underliggande syfte är även att diskutera vilka implikationer detta har på en lokal nivå, inom själva samtalet, samt även på en global nivå, inom diskurserna,makt i allmänhet och konsekvenser för deltagarna ur större perspektiv. Detta undersöks genom metodensamtalsanalys, även kallat conversation analysis (CA), i kombination med kritisk diskursanalys och teorier om humor och socialt ansikte, ansiktshotande åtgärder och ansiktsräddande åtgärder. Studien visar att en av domarna framgångsrikt utövar makt inom tävlingsdiskursen genom ansiktsräddande åtgärder gentemot tävlingsdeltagarna medan en annan domare, i egenskap av professionell komiker, framgångsrikt förhandlar till sig makt inom humordiskursen genom ansiktshotande åtgärder. Tävlingsdeltagarna i sin tur lyckas framgångsrikt förhandla makt inom humordiskursen men blir även avvisade inom både humordiskursen och tävlingsdiskursen. Genom interaktionerna i Bäst i test menar jag även att komikerna som framgångsrikt förhandlat sig till makt inom humordiskursen även framgångsrikt har stärkt sina varumärken och karriärer.