Utredning av värmesystem på ICA Kvantum Umeå

Detta är en M1-uppsats från Institutionen för tillämpad fysik och elektronik

Sammanfattning: Sveriges totala energianvändning uppgick år 1970 till 457 TWh medan den idag är uppe i 600 TWh. Det visar hur kraftigt vår användning har ökat den senaste tiden och att vi nu bör göra något åt detta genom att energieffektivisera hela kedjan från produktion till användning. En undersökning som fastighetsbolaget ICA Fastighet AB genomfört visar på en genomsnittlig energianvändning bland livsmedelsbutiker på 421 kWh/m2,år. ICA Kvantum Kronoparken i Umeå har en specifik energianvändning på 658 kWh/m2,år vilket gör att butikens användning är hög och över medelvärdet. Projektets syfte är att utföra en fallstudie på ICA Kvantum Kronoparken i Umeå genom att kartlägga den totala energianvändningen utifrån utvalda användningsområden. Vidare skall olika alternativ till värmekälla undersökas för att byta ut den värmepanna som förser fastigheten med värme idag. Fastigheten har idag en total energianvändning på 2 237 MWh/år och en total uppvärmd yta på 3 400 m2. Kartläggningen genomfördes genom att dela upp totala användningen i sju huvudområden med förhoppning att finna de områden med stor energieffektiviseringspotential. Uppdelning enligt följande: Belysning Ventilation Uppvärmning Livsmedelkyla Komfortkyla Varmvatten Verksamhetsel Efter genomförd kartläggning visade det sig att livsmedelskylan står för närmare 42 % av den totala energianvändningen, och det är även där som den största besparingspotentialen finns. Andra största användare var verksamhetsel som står för 21 % och innefattar all övrig utrustning och användning förutom ovanstående användningsområden. De områden där energieffektiviserande åtgärder ansågs möjliga var belysning, ventilation samt livsmedelskyla. Efter samtliga effektiviseringsåtgärder ges en potentiell minskning av totala energianvändningen med närmare 20 % från 2 237 MWh/år ner till 1 818 MWh/år. Den specifika användningen på 534 kWh/m2,år som detta medför ligger fortfarande högt i jämförelse med det uppsatta medelvärdet. Fjärrvärme och bergvärme är de värmekällor som är ett bra alternativ för att byta ut befintlig elpanna. Fjärrvärmen har en lägre investeringskostnad och högre årskostnad jämfört med bergvärme som har det motsatta. Båda har en återbetalningstid på 4-6 år vilket anses som lönsamt. Projektet fokuserades på fastighetens uppvärmning vilket endast motsvarar 7 % av totala energianvändningen. Detta kan jämföras med livsmedelskylan som motsvarar 42 %. Hade projektet fokuserats mer på livsmedelskylan istället kan en större besparing blivit möjlig. Att välja miljövänligare alternativ till elpannan är aldrig fel och de båda alternativen ger bra avkastning på investerade pengar. Som rekommendationer till fortsatt arbete bör frikyla undersökas närmare. Det används inte idag och kan vara en av många faktorer som utgör fastighetens höga energianvändning.

  HÄR KAN DU HÄMTA UPPSATSEN I FULLTEXT. (följ länken till nästa sida)