Specialisering i vårdnadsprocessen. En studie över behovet av en specialiserad familjedomstol för handläggandet av vårdnadstvister.

Sammanfattning: Hur barnets bästa och barnets rättigheter ska få större genomslag i vårdnadstvister är ständigt aktuellt för granskning och revision. Vårdnadstvister innefattar ofta svåra konflikter mellan föräldrarna och barnet utsätts ofta för ett större psykiskt lidande än vad separationen i sig självt medför. Bidragande till detta kan vara att vissa brister fortfarande existerar i vårdnadsprocessen. Dessa brister medför att handläggningsordningen bör ses över. Ett alternativ som varit på tal många gånger för svensk del är en specialiserad domstol för familjerättsmål och vårdnadstvister. Förslaget har dock avvisats flera gånger. Även om efterfrågan på specialisering i viss mån ökat i Sverige de senaste decenniet fortsätter generalisering hos domarna vara utgångspunkten. Speciella familjedomstolar är en ordning som ansetts motiverad i många andra länder. Bland länderna som instiftat specialisering i familjerättsliga ärenden finns Nya Zeeland. Vårdnadstvister handläggs där i en familjedomstol med specialiserade domare. Landet har genomfört flertalet reformer av domstolskonstruktionen och vårdnadsprocessen för att komma tillrätta med diverse brister, såsom långsamma processer och bristande kompetens hos personalen. Samma problem kan i viss mån sägas existera också i den svenska vårdnadsprocessen och kan innebära att barnets rättigheter inte tillgodoses fullt ut. Med utgångspunkt i dessa brister finns det en poäng i att åter lyfta frågan om en specialiserad familjedomstol.