Innebörden av förtal - En jämförelse mellan amerikansk och svensk rätt

Sammanfattning: Syftet med denna uppsats är att jämföra amerikansk och svensk materiell rätt angående förtal. På grund av att USA har ett common law system och Sverige har ett civil law system skiljer sig formerna för denna lagstiftning mycket åt. Det amerikanska common law systemet medför att det finns situationer där stater har rättskällor som motsäger varandra medan ett civil law system förväntas vara mer enat. Detta påverkar inte denna uppsatsen drastiskt eftersom majoriteten av skillnaderna är processuella. De rättskulturella skillnaderna är dock av stor betydelse när man jämför materiell rätt mellan länder. Förtalslagstiftning måste förbli tillämplig även med förändringar i kultur och allmän opinion av vad som är socialt acceptabelt. Detta görs genom att lämna mycket utrymme för domstolarna i båda länder att göra olika typer av bedömningar. Det finns många likheter i vilka saker som måste utvärderas i båda jurisdiktionerna, men det finns också anmärkningsvärda skillnader. Sanningen i ett förtalande uttalande är mer relevant i det amerikanska systemet, medan försvarlighet är av störst vikt i det svenska systemet. Det amerikanska rättssystemet har också mer explicita situationer där olika beviskrav tillämpas och det gör det mer förutsägbart för de inblandade parterna.