Sikkerhedsdiskurser på tværs af sundet. Danmark, Sverige og forståelsen af ISIL -samme trussel?

Sammanfattning: Denne opgave er en komparativ diskursanalyse af politiske diskurser mellem Danmark og Sverige i henhold til nutidens eksterne trussel, ISIL. Dette har til formål at bidrage til forståelsen af, hvordan to lande, der antages sammenlignelige, forholder sig til samme eksterne trussel. Fokus er på framingen fra centrale politikere ved brug af ”securitization”-teori og diskursteori som teori og metode. Undersøgelsen viste en markant forskel i trusselsforståelsen og trusselsframingen. Selvom begge lande anser ISIL som ekstraordinær omstændighed, virker forståelsen af, hvad det betyder, til at afvige. Resultatet af denne opgave viser, at national identitet synes at påvirke, hvad der sikkerhedsliggøres og hvordan en trussel opfattes. Forskellen ligger også i, hvor truslen forstås at være relevant, og dermed hvem der trues. Der stilles spørgsmålstegn ved, hvorvidt den politiske kultur er klar til udfordringen at debattere nutidige sikkerhedsproblematikker og hævder, at aspekter af framingen såvel som national identitet og handlingsdemokrati kan virke kontraproduktivt.