Straffansvar vid försäljning av narkotikaanaloger - En analys av tillämpningen av gärningsculpa i fentanylmålet

Sammanfattning: Mot bakgrund av den uppmärksammade domen mål nr B 13806-16, i media omnämnt som fentanylmålet, som avkunnades av Södertörns tingsrätt i slutet på maj 2018 granskas i förevarande uppsats hur såväl tingsrätten som åklagarna resonerat i målet. Åklagarna valde i sitt anförande att lyfta fram Nils Jareborgs teori om gärningsculpa i sin argumentation för varför försäljningen av preparaten skulle anses straffbar. Södertörns tingsrätt gick på samma linje och ansåg att erforderlig relevans mellan försäljning och dödsfall förelåg. De tilltalade dömdes för åtta fall av grovt vållande till annans död. Uppsatsen granskar hur teorin gärningsculpa har tillämpats i målet utifrån hur teorin beskrivs i läroboken Kriminalrättens grunder. En diskussion hålls också beträffande om domen kan sägas uppfylla det krav på förutsebarhet som råder inom svensk straffrätt. Det är min uppfattning att åklagarnas och tingsrättens tolkning av gärningsculpa överensstämmer med den som framhålls i doktrinen. Emellertid finns skäl att fråga sig om de invecklade juridiska resonemang som framförs i målet verkligen kan sägas uppfylla kravet på förutsebarhet. Att målet kommer överprövas i Svea hovrätt är dock en faktor som bidrar till att upprätthålla rättssäkerheten.