Våld är inte könsneutralt, så varför är vi. : En kvalitativ studie om yrkesverksamma socionomers uppfattningar om våld, kön och behov.

Sammanfattning: Insatserna till våldsutsatta i nära relation utgår tydligare från kvinnor och deras behov i lagen. Hur yrkesverksamma socionomer betraktar våldsutsatta och vem som är offer kan påverka bemötandet av våldsutsatta. Syftet med studien var att undersöka hur skillnader i behov och insatser till våldsutsatta män respektive kvinnor i våld i nära relation [VINR] uppfattas av yrkesverksamma socionomer. Syftet var också att undersöka hur uppfattningarna om våldsutsatta i VINR kan förstås samt påverka våldsutsatta män respektive kvinnor som söker stöd hos socialtjänsten. Vår teoretiska utgångspunkt var begreppen habitualisering, ytliga och täta behovstolkningar samt Fraser modell om samhällsproblem. Studien hade en kvalitativ ansats och utgick från sju intervjuer med yrkesverksamma socionomer. Empirin analyserades genom en kvalitativ innehållsanalys. Resultatet visar att yrkesverksamma inte upplever att det finns skillnader i behov och insatser till våldsutsatta män respektive kvinnor samtidigt som en djupare analys av empirin visar att skillnader faktiskt finns. Erfarenhet och kunskap är viktigt för förståelsen av problemen. Resultatet visade vidare att mörkertalet inom VINR är stort. Hur yrkesverksamma ser på manlighet, kvinnlighet och tillämpandet av könsneutralitet i förhållande till våldsutsatta kan få negativa konsekvenser för våldsutsatta. Slutsatserna av studiens resultat är att det är viktigt att se problemet framför allt ur ett könstypiskt perspektiv för att synliggöra olika behov hos våldsutsatta män respektive kvinnor. Att i högre utsträckning börja se våldet och inte könet kan, menar vi, vara viktigt för att upptäcka VINR. Samtidigt bör könet, med stöd av vårt resultat och tidigare forskning, ges betydelse vid utformningen av insatser.