Tidiga förhör i praktiken

Detta är en Kandidat-uppsats från Lunds universitet/Juridiska institutionen; Lunds universitet/Juridiska fakulteten

Sammanfattning: I svensk straffprocessrätt har omedelbarhetsprincipen haft stor betydelse sedan rättegångsbalken infördes år 1948. Den innebär att domstolen bara ska döma över det som har framkommit under huvudförhandlingen. Domstolen har inte innan huvudförhandlingen läst polisens utredning, utan parter och vittnen ska komma till domstolen och lämna sin berättelse direkt inför rätten. Den 1 januari 2022 infördes en ny regel i rättegångsbalken, 35:15. Den innebär att det är möjligt att åberopa en ljud- och bildinspelning från ett förhör inför en brottsutredande myndighet i domstol. Ett skäl för införandet av den nya regeln var att en person ofta har bättre minnesbilder när den förhörs av polisen i nära anslutning till en händelse, jämfört med om den hörs i tingsrätten längre tid efteråt. Kritiker menar dock att den nya regeln försämrar den misstänktes rätt att försvara sig, då den misstänkte inte har tillgång till all information som krävs för att kunna ställa frågor under förundersökningen. Det är tingsrätten som beslutar om det är lämpligt att ett förhör enligt 35:15 RB ska få spelas upp. Domstolen ska då bland annat ta hänsyn till processekonomiska skäl och rättssäkerhetsskäl. Denna uppsats har gått igenom hur paragrafen har tillämpats i praktiken och undersökt vad domstolen har beaktat när den prövat om det är lämpligt att spela upp ett förhör enligt den nya regeln. Uppsatsen belyser även hur den nya regeln har påverkat den misstänktes möjlighet att försvara sig. Slutsatserna i uppsatsen är att tingsrätterna i allt för hög utsträckning underlåter att motivera varför det är lämpligt med en uppspelning. Som skäl för uppspelning anför ofta tingsrätterna att det är motiverat på grund av förhörspersonens ålder, att det handlar om brott i nära relation eller att personen inte vill medverka i rättsprocessen. Den tilltalades möjlighet att försvara sig har påverkats negativt i mål då uppspelning av videoförhör har skett, då denne ofta inte beretts någon möjlighet till motförhör under förundersökningen.

  HÄR KAN DU HÄMTA UPPSATSEN I FULLTEXT. (följ länken till nästa sida)