Hur framställer Brå rättsväsendets hantering av våldtäktsfall? En feministisk intersektionell analys av Brås rapport om det svenska rättsväsendets utredningsarbete av våldtäkt år 2016 och 2017

Sammanfattning: Under lång tid har statistiken kring sexuella övergrepp visat att det finns en klyfta mellan antalet anmälningar av våldtäkt och antalet fällda domar i Sverige. Det har mot denna bakgrund gjorts studier av orsakerna till det. Syftet med denna uppsats är att analysera hur Brottsförebyggande rådet (Brå) problematiserar utredning kring våldtäktsfall i det svenska rättsväsendet i sin rapport Våldtäkt från anmälan till dom från 2019. Den valda metoden är ”What’s the problem represented to be” som ska hjälpa analysen att hitta vilka problem kring den låga andel fällande domar av våldtäktsfall som lyfts respektive inte lyfts i rapporten. Med ett feministiskt intersektionellt perspektiv kommer samverkande faktorer som kön, sexualitet, etnicitet och klass i relation till hur våldtäktsfallen utformas att undersökas för att konfrontera problem som rapporten inte uppmärksammar. Detta involverar bland annat normer kring våldtäkt, machoideal, attityder och hur dessa påverkar rättsväsendets bemötande och bedömning av offret i utredningsprocesser från 2016 och 2017. Tidigare forskning om brister i hantering av våldtäktsfall har använts som stöd för att utöka perspektiven och ge en bredare förståelse av hur brister och diskriminering mot kvinnor i rättsprocessen skapas, vilka effekter det ger och relevansen av hur problem kring våldtäktsfall lyfts.