Utomståenderegeln och begreppet samma eller likartad verksamhet – Hur rättsläget ändras i ljuset av HFD 2023 ref. 11.

Sammanfattning: De svenska fåmansföretagsreglerna infördes för att förhindra att upparbetade arbetsinkomster i ett företag tas ut till lägre beskattning genom utdelning eller kapitalvinst. Bestämmelserna återfinns i 56–57 kap. IL och reglerar i vilken omfattning en delägare med kvalificerade andelar i ett företag får ta ut tillgångar ur företaget i inkomstslaget kapital och till vilken del dessa istället ska beskattas som inkomst av tjänst. Utomståenderegeln och bestämmelsen om samma eller likartad verksamhet förhindrar att fåmansföretagsreglerna dels tillämpas allt för extensivt, dels undviks genom olika slags kringgående förfaranden. Den 20 februari 2023 meddelade Högsta Förvaltningsdomstolen ett nytt avgörande: HFD 2023 ref. 11. Rättsfallet berör både utomståenderegeln och hur bedömningen av om två företag bedriver samma eller likartad verksamhet ska göras. Syftet med denna uppsats är att genom rättsdogmatisk metod undersöka rättsläget vad gäller fåmansföretagsreglerna med särskilt fokus på begreppet samma eller likartad verksamhet i förhållande till utomståenderegeln. Först undersöks rättsläget innan HFD 2023 ref. 11 och sedan analyseras hur avgörandet påverkar gällande rätt. Slutsatsen i uppsatsen är att det tidigare har varit avgörande för bedömningen kring samma eller likartad verksamhet i förhållande till utomståenderegeln om det skett en verksamhetsöverlåtelse mellan företagen. I tidigare rättspraxis har i princip all överföring av kapital mellan företag ansetts utgöra sådan verksamhetsöverlåtelse. Genom HFD 2023 ref. 11 förtydligas att syftet bakom fåmansföretagsreglerna – att motverka risk för inkomstomvandling – ska tillmätas avgörande betydelse vid bedömningen och att även omständigheter som inte är hänförliga till företagens verksamhet kan beaktas. Avgörandet kritiseras dock, trots att dess påverkan på rättsläget och materiella utgång välkomnas av undertecknad, för att medföra lagtekniska komplikationer som HFD inte kommenterar och för att i viss mån vara inkonsekvent med tidigare praxis.