Silkesvantar och stålhandskar - En diskursanalys av talet om hårdare straff

Sammanfattning: Denna studie undersöker hur politiska debatter och folkliga diskussioner om brott och straff formas diskursivt. Syftet med studien är att förstå återkommande tendenser i dessa sammanhang som uttryck för en styrande diskurs. Materialet omfattar ett antal kriminalpolitiska debatter, motioner och partiprogram samt brottsfallsdiskussioner hämtade från olika internetforum. I analysen tillämpar jag teori av Zygmunt Bauman, Nils Christie och Émile Durkheim. Studien visar att förespråkandet av hårdare straff normaliseras av en diskurs som reproducerar en ”vi-mot-dom”-retorik, en föreställning om straffets avskräckande signaler, samt genom s.k. verklighetsanspråk. Jag diskuterar även hur det diskursiva etablerandet av ett kollektivt medvetande legitimerar förespråkandet av straff mot dem som bryter mot gemensamma moraliska övertygelser.