Etnisk inkludering i skilda valsystem – En jämförande studie av Botswana och Namibia

Sammanfattning: Stater i tredje världen är ofta mångetniska, till följd av kolonial gränsdragning. Syftet med studien var att undersöka hur väl Arendt Lijpharts teori om konsensusdemokrati håller för att bygga etniskt konsensus i mångetniska stater. Detta ämne är av stort intresse, då etniska konfliktlinjer kan leda till krig och misär. Detta undersöktes genom att jämföra staterna Botswana respektive Namibia. Vi genomförde en textanalys av valmanifest från partier i bägge stater, för att undersöka om några av partierna var etniska intressepartier. Vår hypotes var att valmanifest i Namibia skulle vara mer etniskt inriktade, då proportionella valsystem möjliggör smalare intressepartier i parlamentet. Enligt hypotesen skulle i Botswana, med majoritetsval, undvikas etniskt inriktad politik i röstmaximeringssyfte. Vidare skulle i Namibia bildas koalitionsregeringar inkluderande etniska intressepartier – medan Botswana skulle ha enpartiregeringar utan explicit etnisk inkludering. Resultatet i vår undersökning överensstämde inte särskilt väl med hypotesen. Vi diskuterar varför, och resultatet öppnar även upp för vidare diskussion och forskning på området.