Att sortera eller inte sortera rivningsavfall? : En fallstudie som jämför kostnad och återvinningsgrad i två olika scenarion

Sammanfattning: För att uppnå en hållbar resursanvändning är det avgörande att hantera rivningsavfallutifrån aktuella bestämmelser och riktlinjer. Byggsektorn står idag för en tredjedelav den totala mängd avfall som genereras i Sverige varje år. I takt med en ökad medvetenhetom klimatet har åtgärder vidtagits för att minska byggsektorns påverkan påmiljön. Det finns dock många parametrar som påverkar avfallshanteringen i ett projekt,exempelvis dess geografiska placering, storlek och tillgång till utrymme. Därförmåste avfallshanteringen vara anpassad för varje projekt.I denna jämförande fallstudie har avfallshanteringen i två olika scenarion jämförts.Studien utgår från ett verkligt renoveringsprojekt som drivs av ett stort byggföretag.Produktionschefen för projektet menar att det skulle vara intressant att undersökahur olika sätt att hantera rivningsavfall hade påverkat projektets ekonomi och gradenav återvinning. Första scenariot utgår från att allt rivningsavfall sorteras som blandatavfall och andra scenariot utgår från att rivningsavfallet sorteras i rätt fraktion.En säljchef på avfallsföretaget Ragn-sells intervjuades för att erhålla information omhur återvinningsgraden skiljer sig i de två olika scenarierna. Resultatet visar att återvinningsgradenär högst vid sortering av avfallet direkt på byggarbetsplatsen. Denekonomiska aspekten undersöktes genom att samla indata för att sedan utföra kostnadsberäkningarav att inte sortera och att sortera. Resultatet visar att det är 28%dyrare att sortera avfallet än att inte göra det.Det krävs ansvar och kunskap för att företag ska sortera trots att resultatet visar enekonomisk fördel att inte göra det. Många stora byggföretag har formulerat långsiktigahållbarhetsmål och -löften som endast kan uppnås genom att göra förändringar idagens arbetsprocesser.