IAS 17 i förändring - En studie av remissvar

Sammanfattning: Bakgrund och problem: Det har riktats kritik från många håll mot det nuvarande sättet att redovisa leasingavtal på. Distinktionen mellan finansiellt och operationellt leasingavtal har medfört att många företag väljer att redovisa sina avtal som operationella, då dessa inte inkluderas i balansräkningen, vilket gör att en mer positiv bild förmedlas av verksamheten. IASBs nya förslag innebär att alla avtal kommer att redovisas som finansiella, vilket medför konsekvenser för företagen då balansräkning och mått såsom skuldsättningsgrad kommer att påverkas. Syfte och avgränsning : Vi avser att analysera utvalda remissvar från diskussionsunderlaget och undersöka vad berörda parter anser kring förslaget och dess effekter på redovisningen. Vårt syfte är vidare att sammanställa remissvaren med avseende på valda frågor i diskussionsunderlaget och få en övergripande bild över likheter och olikheter mellan synpunkterna. I studien har vi valt att inte inkludera de remissvar som berör värderingsproblematiken kring det nya förslaget och vi kommer inte att titta på remissvar från enskilda företag. Metod: Remissvaren studeras med avseende på de frågor som finns presenterade i diskussionsunderlaget. Vi har valt att dela in remissvaren i tre undergrupper, intresseföretag och liknande, revisionsföretag och universitet, totalt 22 remissinstanser fördelat på Europa och USA. Vi har sedan presenterat remissinstansernas svar i tabellform och därifrån gått vidare med analys av svaren. Analys och slutsats: De flesta remissvaren tyder på att det finns en uppfattning om att den nuvarande leasingredovisningen inte uppfyller användarnas behov. Det verkar finnas ett stöd för den analys som IASB gör för de tillgångar och skulder som uppkommer i ett leasingavtal, dock går åsikterna isär kring hur dessa ska presenteras i balansräkningen. En tendens är att organisationer som representerar företag verkar vara något mer negativa inställda till förslaget i helhet. Förslag till fortsatt forskning: Vi anser att det hade varit intressant att genomföra en studie av remissinstansernas synpunkter när förslaget väl implementeras. Andra intressanta forskningsområden kan tänkas behandla den värderingsproblematik som uppkommer eller undersöka leasegivarens redovisning och dess konsekvenser, vilket många instanser efterlyst.