”Det är svårt att hålla tungan i styr” En diskursanalys av statens språkbruk i fallet samebyn Girjas mot svenska staten

Sammanfattning: Studien är en diskursanalys av statens språkbruk i rättsfallet mellan samebyn Girjas och svenska staten i Högsta domstolen. Girjas stämde staten år 2009 i Gäl-livare tingsrätt och ärendet avslutades i Högsta domstolen i Stockholm år 2020. Girjas fick ensamrätt på jakt och fiske på samebyns område, vilket gör att de lättare kan förvalta rennäringen i samband med jakten och fisket. Sverige har blivit kritiserat internationellt för att brista i att erkänna samernas anspråk på urfolksrättigheter. Under rättegången har kritik också uppkommit nationellt. Stu-dien belyser svenska statens språkbruk under rättegången i Högsta domstolen och visar, utifrån ett teoretiskt ramverk med fokus på rasism, intern kolonialism och rättighetsanspråk att samers rättigheter fortfarande åsidosätts i Sverige. Svenska statens diskurs präglades av rasistiska uttryck och av underliggande maktstruk-turer där staten ville avgöra vilka näringar som tillhör samiska traditioner. Ge-nom ett sådant språkbruk kan staten också bestämma när samers rättigheter kan åsidosättas för andra nationalekonomiska intressen. Studien visar att staten inte bemöter samernas anspråk på urfolksrättigheter i Girjas-fallet, trots att fallet gäl-ler traditionella samiska näringar. Girjas-fallet är ett exempel där maktobalansen synliggörs och samiska anspråk på urfolksrättigheter nekas.