Uppenbart ogrundade anspråk - En analys av rättsreglerna som begränsar rätten till domstolsprövning

Sammanfattning: Detta examensarbete behandlar tre undantag till rätten att få sin sak prövad i domstol. Undantagen är 42 kap. 5 § första stycket andra meningen och 50 kap. 13 § första stycket rättegångsbalken (1942:740) samt pactum turpe. Syftet med uppsatsen är att fastställa rättsläget för de tre rättsreglerna och att komma till en slutsats om rättsreglerna är förenliga med artikel 6.1 EKMR. Det krävs att tvisten inte är att anse som reell och seriös för att tillämpningen av undantagen inte ska stå i strid med artikel 6.1 EKMR. Enligt 42 kap. 5 § RB får rätten meddela dom i målet utan att utfärda stämning om laga skäl för käromålet saknas eller om käromålet annars är uppenbart ogrundat. Att laga skäl för käromålet saknas är ovanligt då materiell processledning används för att avhjälpa käromålets brister. I de fall där bristerna inte kan avhjälpas och när käromålet inte stöds på en erkänd rättighet, är tvisten inte reell och seriös. Domstolarnas tillämpning av det andra rekvisitet, att käromålet annars är uppenbart ogrundat, är mycket restriktiv och begränsas till stämningar mot domare med yrkande om skadestånd på mångmiljonbelopp. Tillämpningen är i enlighet med artikel 6.1 EKMR. Enligt 50 kap. 13 § RB får rätten avgöra målet utan huvudförhandling då överklagandet är uppenbart ogrundat. Om förutsättningar för bifall av överklagandet saknas och att dessa brister inte kan avhjälpas genom en normal handläggning av processen, är överklagandet uppenbart ogrundat och tvisten är inte heller reell och seriös. Denna tillämpning är i enlighet med artikel 6.1 EKMR. Pactum turpe avser avtal vars innehåll strider mot lag eller mot goda seder. För avvisning med anledning av pactum turpe krävs att det otillbörliga syftet uppenbart framgår av antingen grunderna för kärandens yrkande eller av utredningen i målet, och att det står klart efter en civilrättslig bedömning att avtalet är ogiltigt och saknar rättsverkan. Om det är uppenbart att den rättighet som talan stöds på inte är skyddad av rättsordningen, är ett avvisningsbeslut på grund av pactum turpe i enlighet med artikel 6.1 EKMR.