Skrämda vittnen - något nytt? - En analys av argumentationen och betydelsen av vittnens utsatthet i debatten om anonyma vittnen

Sammanfattning: Förslaget om att införa anonyma vittnen i Sverige har fått större medialt utrymme på senaste tiden. En anledning är den grova gängkriminaliteten, och utsattheten hos vittnen, som av många antas vara ett resultat av den. Några debattörer uppger eller antyder att de tidigare motsatt sig tanken om anonyma vittnen men att den nya situationen med gängkriminaliteten har ändrat deras uppfattning. Uppsatsen belyser och analyserar de huvudsakliga argument som framförts i den offentliga debatten om förslaget om anonyma vittnen. Genom att undersöka argumentens hållbarhet tydliggörs samtidigt vilka omständigheter som talar för respektive mot anonyma vittnen. Uppsatsen undersöker också huruvida det finns stöd i argumentationen för antagandet att en högre utsatthet hos vittnen skulle tala för att införa ett system med anonyma vittnen. Undersökningen visar att många av de argument som framförts i debatten saknar betydelse för frågan om anonyma vittnen borde införas. Undersökningen visar också att det endast finns ett ytterst svagt stöd, om ens något, i argumentationen, för antagandet att en större utsatthet hos vittnen skulle tala för ett införande av anonyma vittnen. Det eventuella stödet återfinns inte bland argumenten som gjorts gällande av de debattörer som verkar ha ändrat åsikt på grund av gängkriminaliteten, utan istället bland de argument som är ämnade att tala mot ett införande.