Det goda mötets demokrati : En fallstudie om medborgardialog, deltagande och tillit i Gislaveds kommun

Sammanfattning: Hur ser en kommun på medborgardialog? Sammanfaller det med medborgarnas syn? Och gör det någon skillnad när det kommer till tilliten till kommunen om individen deltar jämfört med den som inte gör det?  Dessa är frågor som denna studie ämnar svara på, och syftet blir därför tudelat. I första steget beskrivs hur medborgardialoger I Gislaveds kommun presenteras I officiella texter och dokument. Det andra steget ser på hur kommunens arbete med medborgardialoger uppfattas av medborgarna samt möjlig påverkan på deras tillit till kommunen. Ett ytterligare aspekt I analysen uppkommer I jämförelse mellan individer som har deltagit I medborgardialog och individer som inte har gjort det.  Materialet består av kvalitativa texter, så som officiella dokument, och resultatet av två enkätundersökningar. En enkät delades ut till dialogdeltagare som svarade på frågor både före och efter medborgardialogen. Den andra enkäten delades ut för hand till kommunmedborgare, och den bestod av liknande frågor som den första del som besvarades av dialogdeltagarna.   Studiens huvudsakliga slutsats är att kommunen och medborgarna som svarat till viss del verkar se på dialogens syfte på olika sätt. Kommunen presenterar det främst som ett verktyg för att sprida information, och bland vissa av medborgarna verkar uppfattningen istället vara att dialogen är ett möjligt verktyg för inflytande. Paradoxalt var det många av dialogdeltagarna som uttryckte lägre tillit till processen I jämförelse med de som inte deltog.