Blod, svett och tårar : en kvalitativ undersökning om hur menstruation porträtteras inom sportjournalistiken

Sammanfattning: Denna uppsats ämnar undersöka hur svensk sportjournalistik behandlar ordet “mens” och hur menstruationstabut ter sig i rapporteringen. Materialet omfattar 97 artiklar publicerade i Aftonbladet, Expressen, Svenska dagbladet och Dagens nyheter som sträcker sig från år 1995 till 2016. Socialpsykologen Elizabeth Arveda Kisslings studie om rapporteringen kring maratonlöparen Uta Pippig har varit en stor inspirationskälla till denna uppsats. Det var genom Kissling vi fick idén att skapa olika kategorier för artiklarna. Det empiriska materialet har även analyserats med hjälp av antropologen Mary Douglas teori om orenhet och smuts samt socialpsykologen Efrat Tseëlons teori om kvinnan som en paradoxal idé. Studien visar på att det finns fem sätt som svenska sportjournalister använder ordet “mens” i sin rapportering. Allra främst nämns mens i fall då den har blivit ett problem – ofta utebliven på grund av för hård träningsbelastning. Menstabut tar sig uttryck i rapporteringen genom att det antingen förlöjligas eller uppmärksammas först när något är fel. I få fall är den helt normaliserad.