Rättssäkert för tredje man? - En kritisk analys av tredje mans rätt vid utmätning av lös egendom

Sammanfattning: 2023 kom ett nytt HD-avgörande mot bakgrund av en situation då en klocka förvarad i en lånad bil blivit utmätt för förarens skulder. De gällde tolkningen av besittningsbegreppet i äganderättspresumtionen i 4 kap 18 § UB, men kan placeras i den större kontexten av tredje mans rätt vid utmätning av lös egendom. Denna uppsats syftar till att belysa aspekter i utsökningsbalkens reglering av tredje mans rätt vid utmätning av lös egendom som bedöms problematiska ur ett rättssäkerhetsperspektiv, baserat på aspekter kring förutsägbarhet respektive rätten till domstolsprövning som rättssäkerhetsgaranti – utifrån Peczekiks teorier. De element i tredje mans rätt som undersöks är dels äganderättspresumtionen och tolkningen av dess besittningsbegrepp i 4 kap 18 § UB, dels tredje mans möjligheter att hävda bättre rätt till den utmätta egendomen genom att på olika sätt få äganderättsanspråket avgjort med mål att separera egendomen från utmätningsgäldenären, med grund i 4 kap 20 och 22 §§ UB. Studien visar på flera brister i rättssäkerheten för tredje man, bland annat ett mycket otydligt besittningsbegrepp i 4 kap 18 § UB:s äganderättspresumtion som brister i exakthet och generalitet och därmed skapar oförutsägbarhet för tredje man kring hur presumtionen faktiskt kan brytas. Dessutom föreligger en osäkerhet i tillämpningen av 4 kap 20 § UB kring när föreläggande om att väcka talan om bättre rätt faktiskt meddelas tredje man, vilket bedöms som den säkraste möjligheten för denne att hävda bättre rätt till den utmätta egendomen. Det, tillsammans med ett högt beviskrav, skapar i sin tur en svag rättssäkerhetsgaranti för tredje man med ett äganderättsanspråk.