Hämndporr - Om lämplig rättstillämpning utifrån skyddsintressen och slut-shaming

Sammanfattning: Hämndporr innebär publicering eller spridning av naken- eller sexbilder föreställande någon annan, främst på internet. Även filmer förekommer. Detta sker utan samtycke från den som figurerar. Det är i dagsläget debatterat huruvida hämndporr fortsättningsvis, liksom idag, ska anses falla under ärekränkningsbrottet förtal (5 kap. BrB) eller om gärningen bör anses vara ett sexualbrott (6 kap. BrB). Jag utreder i min uppsats dessa två brottskategoriers skyddsintressen i relation till hämndporr. Min ambition är att nå en slutsats avseende vilken av brottstyperna som kan anses mest lämplig utifrån föreställningen att hämndporr bör ses som ett uttryck för slut-shaming. Jag har valt ett genusrättsvetenskapligt perspektiv för denna utredning. Resultatet av min uppsats är att hämndporr kan framstå som ett uttryck för slut-shaming. Även att förtalsbrottet och dess skyddsintressen utifrån detta perspektiv inte kan anses helt lämpligt i förhållande till gärningen. Detta främst pga. av rekvisitet missaktning, enskilt åtal samt avsaknaden av ett entydigt förhållningssätt i rättsliga avgöranden. Jag når även slutsatsen att hämndporr i nuläget inte verkar kunna falla under sexualbrottskapitlet utifrån dess skyddsintressen. Huvudsakligen då gärningen är icke-kroppslig och saknar en sexuell inriktning. Även det faktum att rådande kriminalpolitiska problemformuleringar inte beaktar könsojämlikheter och förhållande mellan sexualitet och makt gör appliceringen svår. Trots detta kan sexualbrott framstå som mer lämpligt i flera avseenden i förhållande till valda perspektiv. Tydligt enligt mig är att sexualbrottskapitlets skyddsintressen inte är formulerade med dagens virtuella brott i åtanke och att en anpassning till internetrelaterad brottslighet behövs.